Стратегическая неопределенность Израиля в отношении своих ядерных возможностей является частью сознательной политики, которая позволяет ему сохранять военное преимущество на Ближнем Востоке, не признавая формально обладание ядерным оружием. Об этом объяснил бывший заместитель министра по атомной энергии Аргентины Хулиан Гадано, который проанализировал карту глобальных ядерных держав, сдерживающую роль этого оружия и технологический прогресс Ирана в достижении военного порога. По словам эксперта по ядерной политике и управлению, политика Израиля соответствует тому, что специальная литература называет «непрозрачной пролиферацией», стратегии, при которой страна ни подтверждает, ни отрицает наличие своего ядерного арсенала. «Из девяти стран, обладающих ядерным оружием, пять уполномочены Договором о нераспространении», — уточнил он. По его словам, это решение изначительно было обусловлено сложной геополитической ситуацией на Ближнем Востоке в период Холодной войны и международным давлением, чтобы избежать ядерной гонки в регионе. Происхождение этой стратегии относится к 1960-м и 1970-м годам. «Это его политическая игра», — отметил Гадано. В отличие от этого, Изра chose стратегическую сдержанность. «Специальная литература называет это непрозрачной пролиферацией: чтобы мир знал, что у него есть, но он не об этом говорит», — заявил бывший чиновник. По его словам, до последнего конфликта на Ближнем Востоке страна была относительно близка к достижению уровня обогащения, необходимого для производства ядерного оружия. «Уровень военного обогащения составляет 90%», — сказал Гадано. Это США, Россия, Китай, Франция и Великобритания, державы, входящие в Совет Безопасности ООН. В противовес этому, другие страны разработали ядерное оружие вне договора. По словам Гадано, атаки на ядерные объекты серьезно повредили способность Ирана продолжать этот процесс. Тем не менее, в стране все еще значительный запас ядерных материалов. «У Ирана осталось значительное количество, около 500 кг урана, обогащенного до 60%. Этого недостаточно для военного уровня, но технологически он очень близок», — предупредил эксперт. По мнению специалиста, окончательно остановить этот прогресс зависит не только от уничтожения объектов. Это также означает нейтрализацию технических знаний, которые позволяют восстановить ядерную программу. «Уничтожение возможностей означает уничтожение материальных объектов, но также и отставание другой страны в знаниях», — объяснил он. В этом контексте он отметил, что в конфликтах, связанных с развитием ядерной программы, также нацелены на высококвалифицированных специалистов. «Это означает захват ученых, предоставление им убежища за пределами страны или их убийство», — заключил он. С атомных бомбировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 году это оружие больше не использовалось в боевых действиях. «Ядерные бомбы созданы для того, чтобы их не использовали», — объяснил он. Иран имел уран, обогащенный до 60%, что нельзя оправдать мирными целями использования, пояснил эксперт.
